KOTA KINABALU: The Sessions Court here has dismissed Albert Tei’s ex-parte application for leave to apply for an order of committal today against Datuk Seri Hajiji Noor.

Sessions Court Judge Zaini Fishir @ Fisal made the ruling after hearing submissions from lawyer Edward Paul representing Albert Tei Jiann Chieng and the State Attorney-General (SAG) of Sabah, Datuk Brenndon Keith Soh together with Roland Alik, representing the caretaker Chief Minister of Sabah.

Albert Tei had filed the application under Order 52, Rule 3 of the Rules of Court 2012, seeking to cite the caretaker Chief Minister for contempt of court. He alleged that the state’s immigration authorities had blocked his entry, preventing him from attending his corruption trial.

“On Nov 17, 2025, we obtained permission from the Sessions Court to appear and assist the Judge in determining whether to grant permission for Albert Tei’s application. At the same time, the Deputy Public Prosecutor (DPP) Rustam Sanip was also invited to address the court on the application in support of the SAG’s submission.

“In opposing the Application based on a preliminary objection, we had submitted that O52 ROC 2012 only governs civil proceedings and not criminal matters based on Order 1 Rule 2 (2) of the ROC 2012. Therefore, the Application was unsustainable because Albert Tei’s reliance on O52 ROC 2012 was misconceived and bad in law,” said Brenndon in a statement today.

Furthermore, under Article 145(3) of the Federal Constitution and section 376 of the Criminal Procedure Code, the Federal Attorney General, represented by the DPP, retains “control and direction of all criminal prosecutions and proceedings.”

Therefore, Albert Tei as an accused person in the criminal proceedings before another court is not the proper applicant to commence contempt proceedings in a different court, as that role belongs to the DPP in the criminal proceedings.

The SAG further submitted that the application was filed in bad faith, constituting an abuse of the court’s process and wholly devoid of any factual or legal basis.

“After hearing these arguments, the learned Sessions Court Judge decided in favour of the caretaker Chief Minister of Sabah based on the preliminary objection and dismissed Albert Tei’s Application.

“This decision reflects the court’s clear affirmation that the contempt jurisdiction must not be invoked lightly or used for purposes unrelated to the proper administration of justice,” said Brenndon.

Oleh J. Evachel John

KOTA KINABALU: Mahkamah Sesyen menolak permohonan pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) yang dikemukakan pasukan guaman Datuk Albert Tei Jiann Cheing.

Albert yang mendakwa tidak dibenarkan masuk ke Sabah, gagal menghadiri prosiding yang telah ditetapkan oleh Mahkamah hari ini.

Peguam Edward Paul membuat permohonan DNAA atas alasan perintah larangan kemasukan itu merupakan larangan sepenuhnya (total ban) ke atas anak guamnya.

Hakim Jason Juga menetapkan 28 November untuk sebutan pengurusan kes pra-perbicaraan (PTCM) seterusnya dan mengarahkan supaya notis pendengaran dikeluarkan.

Mahkamah juga mengarahkan pihak pendakwaan berurusan dengan Jabatan Imigresen bagi membolehkan tertuduh masuk ke Sabah untuk perbicaraan kes ini.

Jason turut memaklumkan bahawa pada masa akan datang, pihak pembelaan boleh memohon agar tertuduh menghadiri PTCM atau sebutan kes melalui aplikasi Zoom.

Pada 30 Jun, Albert Tei yang merupakan seorang ahli perniagaan, mengaku tidak bersalah terhadap dua pertuduhan memberi rasuah kepada dua Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Sabah berhubung lesen untuk mencarigali mineral di Sabah.

Albert didakwa memberikan suapan RM200, 000 dan RM150, 000, masing-masing Adun Sindumin, Datuk Dr Yusof Yacob dan Adun Tanjung Batu, Datuk Andi Muhammad Suryady Bandy pada tahun 2023.

Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya (TPR) Mahadi Abdul Jumaat dan Rustam Sanip bagi pihak pendakwaan, memaklumkan bahawa Albert telahpun dinafikan kebenarannya untuk masuk ke negeri Sabah ketika ketibaannya di KKIA pada petang semalam oleh pihak Jabatan Imigresen Negeri Sabah bertarikh 23 Oktober jam 3.30 petang.

Notis penolakan masuk Albert telahpun diserahkan kepada pihak pendakwaan dan mereka mengambil maklum bahawa terdapat ‘prohibition order’ yang telah dikeluarkan oleh pihak kerajaan negeri Sabah sebelum ini.

“Untuk makluman mahkamah alasan kepada penolakan masuk Albert ini adalah disebabkan kerana beliau gagal untuk memaklumkan kepada pihak Imigresen tujuan kemasukkannya ke negeri Sabah adalah bagi tujuan menghadiri prosiding mahkamah pada pagi ini.

“Berdasarkan kepada rekod kami juga, Notice of Hearing (notis pendengaran) telahpun dikeluarkan kepada tertuduh melalui satu notis bertarikh 21 Oktober dan telahpun diserahkan kepada peguambela tertuduh pada 22 Oktober.

“Ketika kehadirannya di KKIA semalam notis ini tidak di kemukakan kepada pihak Imigresen untuk tujuan semakan,” kata Mahadi.

Mahadi berkata mengikut rekod pihak pendakwaan pada tarikh sebutan yang lepas pada 23 September, tertuduh pada mulanya telahpun dinafikan kebenarannya untuk masuk ke negeri Sabah pada 22 September, namun, setelah memaklumkan bahawa tujuan kehadirannya adalah untuk menghadiri prosiding mahkamah, beliau telahpun dibenarkan masuk untuk menghadiri prosiding pada 23 September.

“Berdasarkan kepada fakta yang dikemukakan ini saya percaya kegagalan tertuduh untuk mengemukakan Notice of hearing di KKIA semalam adalah alasan utama kerana mengapa beliau dinafikan kemasukan ke negeri Sabah.

“Memandangkan beliau tidak dapat hadir pada hari ini kami mohon tarikh sebutan yang baru ditetapkan oleh mahkamah untuk kehadiran tertuduh dan juga untuk penyerahan dokumen-dokumen di bawah Seksyen 51A Criminal Procedure Code dan mohon Notice of Hearing juga dikeluarkan,” katanya.

Peguam Edward Paul mengesahkan telah menerima Notis Pendengaran dan telah menyerahkan salinan notis tersebut kepada Albert.

Namun, beliau menafikan dakwaan pihak pendakwaan bahawa Albert tidak memaklumkan kepada pegawai Imigresen tentang sebab kemasukan anak guamnya ke Sabah.

Menurut Edward, anak guamnya memaklumkan kepada pegawai Imigresen bahawa beliau datang ke Sabah untuk menghadiri kes mahkamah yang ditetapkan pada hari ini, namun pegawai tersebut terus memberitahu bahawa beliau dilarang memasuki Sabah.

“Pegawai itu tidak meminta sebarang bukti atau dokumen sokongan, sebaliknya terus menyatakan dia‘tidak boleh masuk Sabah’,” jelasnya.

Beliau menambah, notis tersebut merupakan larangan sepenuhnya (total ban) dan bukan larangan bersyarat yang membenarkan kemasukan hanya untuk tujuan menghadiri perbicaraan.

“Anak guam saya bernasib baik pada kali pertama kerana pihak Imigresen mengambil inisiatif untuk menyemak kes ini. Namun semalam, perkara itu tidak dilakukan walaupun tertuduh telah memaklumkan sebab kemasukannya. Memaklumkan alasan sudah mencukupi walaupun tanpa menunjukkan notis berkenaan, kerana pegawai Imigresen sendiri tidak meminta sebarang dokumen,” katanya.

Edward turut menjelaskan bahawa semasa sebutan kes yang lalu, beliau telah meminta TPR untuk berhubung dengan pihak berkuasa berkaitan mengenai larangan ini.

“Sekiranya perkara itu telah diambil tindakan seperti yang diminta sebelum ini, mungkin kejadian ini dapat dielakkan,” katanya.

Menjawab soalan daripada hakim, Mahadi berkata bahawa pihaknya akan memaklumkan Jabatan Imigresen tentang tarikh pendengaran akan datang dan memberikan salinan Notis Pendengaran untuk rujukan serta pengesahan.

“Kami juga akan menghantar salinan notis tersebut kepada mahkamah dan peguam bela,” katanya sambil menafikan bahawa larangan terhadap Tei merupakan larangan sepenuhnya, seperti didakwa pihak pembelaan.