Oleh J Evachel John
KOTA KINABALU: Bekas Menteri Pembangunan Infrastruktur Sabah menafikan menerima wang tunai RM500,000 di pejabat kementerian pada September 2005.
Saksi Datuk Raymond Tan, 66, Datuk Raymond Tan menjawab soalan peguam Datuk Ansari Abdullah semasa perbicaraan yang melibatkan Jabatan Air Negeri Sabah (JANS) hari ini.
Menjalani perbicaraan adalah bekas pengarah jabatan itu, Ag Tahir Mohd Talib dan isterinya, Fauziah Ag Piut, serta bekas timbalan pengarah Lim Lam Beng.
Mereka berdepan pelbagai pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan jumlah RM61.57 juta, serta pemilikan barang mewah secara haram antara Oktober dan November 2016.
Raymond, yang memberi keterangan di hadapan hakim Mahkamah Sesyen, Abu Bakar Manat, turut kelihatan seakan keliru ketika ditanya mengenai “centralised collection scheme.”
Peguam: Bukti daripada Teo, yang merupakan jurutera bahagian semasa tempoh perkhidmatan anda, menyatakan bahawa pada suku kedua 2005, beliau (Teo) bersama Lim telah mengunjungi pejabat anda dan berkata, “Datuk, kami telah bersetuju untuk memperuntukkan sesuatu untuk anda” apabila mengumpul sebut harga kerja di JANS. Adakah ini benar?
Saksi: Terdapat dua soalan di sini. Pertama, fakta bahawa Teo datang bersama Lim ke pejabat saya pada suku kedua 2005. Saya hanya ingat ada lawatan oleh mereka tetapi saya tidak ingat masa yang tepat. Ia adalah amalan biasa bahawa untuk Teo bertemu saya, beliau akan ditemani oleh pegawai kanan beliau.
Bahagian kedua, soalan berkaitan dengan apa yang Teo katakan, adalah tidak benar. Pertemuan kami, setakat yang saya ingat, berkaitan dengan skop kerja beliau sebagai Jurutera Daerah di Kota Kinabalu. Adalah penting bagi saya untuk memberitahunya bahawa daerah KK, sebagai tumpuan perniagaan, tidak boleh mengalami gangguan bekalan air.
Peguam: Bukti Teo juga menyatakan bahawa pada sekitar September 2005, beliau menyediakan dan menyerahkan kepada anda di hadapan Lim wang tunai sebanyak RM500,000 di pejabat anda. Adakah ini benar?
Saksi: Tidak benar. Di kementerian, kami tidak membenarkan sebarang pelawat membawa hadiah untuk menteri. Terdapat garis panduan standard daripada perdana menteri bahawa seorang menteri tidak boleh menerima sebarang hadiah. Sekiranya Teo membawa wang, ia pasti diperhatikan oleh pegawai keselamatan.
Terdapat dua tahap keselamatan di pejabat menteri, satu di pintu masuk bangunan dan satu lagi di pintu masuk pejabat menteri. Sekiranya mereka membawa hadiah, ia akan dirakam oleh CCTV atau diperhatikan oleh pegawai perhubungan awam. Saya percaya ini masih diamalkan sehingga kini.
Peguam: Semasa tempoh perkhidmatan anda sebagai menteri antara 2004 hingga 2009, adakah anda mengetahui atau pernah terdengar tentang skim “centralised collection scheme” yang dikatakan wujud di JANS?
Saksi: Bolehkah saya tanya apa itu “skim kutipan berpusat”?
Ansari kemudian bertanya kepada Tan mengenai keterangan Teo, yang menyatakan bahawa jabatan itu didakwa mengutip peratusan tertentu daripada kerja kontrak yang dijalankan oleh kontraktor di JANS dan mengagihkan wang itu mengikut skim yang didakwa, seperti yang dirujuk dalam Eksibit P127.
Eksibit itu dikatakan memperincikan pembayaran untuk suku keempat tahun tersebut kepada beberapa individu dan jabatan, termasuk Kementerian Pembangunan Infrastruktur, yang ditulis sebagai “KPI”.
Apabila ditanya sama ada beliau mengetahui perkara itu, Tan menjawab bahawa ini adalah kali pertama beliau melihat dokumen itu dan beliau sama sekali tidak mempunyai pengetahuan tentang skim yang dikatakan itu sebagaimana yang didakwa Teo di mahkamah.
Peguam: Adakah anda ingat bahawa pada sekitar 2016, kuarters JANS telah diserbu oleh SPRM, di mana pegawai ditahan dan wang dirampas?
Saksi: Saya hanya membaca mengenai kejadian itu dari akhbar seperti orang lain.
Peguam: Sejak serbuan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) itu sehingga hari ini, adakah sebarang kenyataan direkodkan daripada anda oleh SPRM berkaitan wang yang dikutip dan diagihkan termasuk RM500,000 yang didakwa diberikan kepada anda oleh Teo di hadapan Lim?
Saksi: Saya fikir saya telah menafikan menerima wang itu. Bagi bahagian lain soalan sama ada sebarang kenyataan diambil oleh SPRM, jawapannya ialah tidak. Apabila saya membaca mengenai kes itu di akhbar, nampaknya Teo mengaku bahawa beliau membuat dokumen palsu untuk kontraktor mencuri wang daripada perbendaharaan. Dengan hormat, ini merupakan kes kecurian wang oleh kontraktor daripada kerajaan.
Raymond yang berkhidmat sebagai Menteri Pembangunan Infrastruktur di Sabah dari 2004 hingga 2009 mengakui mengenali tertuduh pertama Ag Tahir dan Lim (tertuduh ketiga) semasa berkhidmat sebagai menteri.
Mengenai prosedur JANS untuk mendapatkan peruntukan daripada kerajaan bagi perbelanjaan tahunan, Raymond berkata JANS perlu menyediakan bajet yang diperlukan untuk sebarang kerja air dan justifikasi bagi kerja-kerja tersebut.
Menurutnya, kelulusan diberikan hanya oleh Kementerian Kewangan.
Peguam: Bajet ini perlu melalui kementerian anda untuk kelulusan sebelum dihantar ke Kementerian Kewangan.
Saksi: Ya, betul.
Peguam: Di bawah prosedur kerajaan negeri, siapa yang melantik kontraktor untuk jabatan atau agensi di bawah kementerian anda?
Saksi: Bagi perolehan kontrak kerajaan untuk mana-mana jabatan atau agensi, ia adalah prerogatif dan kuasa Kementerian Kewangan. Sebarang kontrak kerajaan diuruskan mengikut Akta Kontrak Kerajaan 1947.
Peguam: Sepanjang tempoh 2004 hingga 2009, adakah terdapat sebarang pertanyaan daripada Juruaudit Persekutuan atau Jabatan Audit Negeri mengenai kadar kontrak bagi pemasangan paip dan lain-lain?
Saksi: Saya tidak mengetahui sebarang pertanyaan pada masa itu.
Timbalan Pendakwa Raya Mahadi Abdul Jumaat, Haresh Prakash Somiah dan Zander Lim mengendalikan perbicaraan.
Lim diwakili oleh peguam Datuk Tan Hock Chuan, Baldev Singh dan Kelvin Wong.
Ag Mohd Tahir dan Fauziah diwakili oleh peguam Datuk Ansari Abdullah dan Erveana Ansari.
