HomeUtamaMahkamah Tinggi teliti asas dakwaan 41 jongkong emas doré hilang

Mahkamah Tinggi teliti asas dakwaan 41 jongkong emas doré hilang

Read Time:2 Minute, 47 Second

TAWAU: Mahkamah Tinggi pada Khamis meneliti secara terperinci asas fakta di sebalik dakwaan “41 jongkong emas doré yang hilang” yang dikaitkan dengan pengurusan terdahulu Wullersdorf Resources Sdn Bhd (WRSB), ketika sesi soal balas terhadap Saksi Plaintif 1, Chong Tzu Khen, diteruskan di hadapan Pesuruhjaya Kehakiman Steve Ritikos.

Semasa disoal oleh peguam bela Andy Tay, mahkamah diberitahu bahawa Chong telah membuat dua laporan polis pada 26 Jun 2023 dalam tempoh kurang daripada satu jam.

Dalam laporan kedua yang dibuat pada jam 3.34 petang, Chong menyatakan bahawa laporan itu adalah “untuk makluman dan perhatian Mahkamah sahaja dan bukan untuk siasatan lanjut pihak polis,” yang disahkannya semasa soal balas.

Peguam kemudian merujuk kepada laporan terdahulu yang dibuat pada jam 2.55 petang hari sama, yang mendakwa Datuk Lo Fui Ming dan Lo Teck Yong telah mengeluarkan 41 jongkong emas doré milik WRSB.

Chong bersetuju bahawa hanya laporan pertama dikemukakan sebagai eksibit bagi menyokong permohonan injunksi ex-parte.

Pihak pembelaan mencadangkan bahawa laporan-laporan tersebut disediakan terutamanya untuk tujuan prosiding mahkamah dan bahawa laporan polis merupakan satu aduan, bukannya bukti salah laku. Chong tidak bersetuju dengan cadangan tersebut.

Andy turut mengemukakan bahawa dakwaan kehilangan jongkong doré itu adalah berdasarkan perbandingan antara nombor siri pengeluaran dan invois jualan.

Walaupun Chong tidak bersetuju dengan beberapa aspek gambaran tersebut, beliau mengakui bahawa pengeluaran emas tidak semestinya membawa kepada jualan serta-merta dan jongkong boleh dikumpulkan, digabungkan semula (re-batched), dilebur semula (re-smelted) atau dijual kemudian bergantung kepada pertimbangan logistik dan harga.

Beliau menerima bahawa tiada prosedur operasi standard (SOP), kontrak atau peraturan perlombongan khusus dikemukakan dalam Ikatan Dokumen Bersama (Common Bundle of Documents, CBOD) yang mewajibkan setiap jongkong yang dihasilkan direkodkan dalam invois jualan yang sepadan dalam turutan perakaunan yang sama.

Mahkamah turut dimaklumkan bahawa Chong tidak mengemukakan SOP, log akses, rekod biometrik, rakaman CCTV atau jejak audit yang menunjukkan kawalan eksklusif bilik emas atau rekod pengeluaran oleh pihak pengurusan terdahulu yang dinamakan.

Walaupun beliau menafikan cadangan bahawa pihak lain boleh mengakses kemudahan tersebut, beliau bersetuju bahawa tiada bukti dokumentari yang mengecualikan akses sedemikian dikemukakan dalam CBOD.

Chong juga mengakui bahawa beliau tidak dapat mengenal pasti individu terakhir yang menyunting fail komputer tertentu yang digunakan dalam analisisnya, serta tidak dapat mengesahkan sama ada fail invois jualan adalah lengkap, diubah atau dipadam sebelum tempoh perkhidmatannya.

Beliau turut tidak dapat memberikan nombor siri bagi 41 jongkong yang didakwa hilang, dengan menyatakan bahawa saksi lain akan menjelaskan perkara itu.

Berhubung isu cukai, Chong merujuk kepada dokumen Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) namun bersetuju ketika disoal bahawa dokumen tersebut tidak menyatakan 41 jongkong emas hilang, sebaliknya merujuk kepada pendapatan yang tidak diisytiharkan. Beliau bersetuju bahawa penyelarasan cukai atau pendapatan tidak diisytiharkan dengan sendirinya tidak membuktikan kecurian.

Chong turut mengesahkan bahawa sistem rekod royalti Jabatan Mineral dan Geosains Malaysia (JMG) adalah berdasarkan pengisytiharan pengeluaran dan bukan kiraan fizikal jongkong emas.

Pihak pembelaan selanjutnya menegaskan bahawa liabiliti cukai yang didakwa telah diselesaikan secara sukarela oleh Bahvest Resources Berhad/WRSB selepas perubahan pengurusan.

Chong bersetuju bahawa beliau pernah berkhidmat sebagai Pengurus Kewangan Bahvest dan pengarah WRSB dalam tempoh berkaitan, namun menolak cadangan bahawa beliau bertanggungjawab terhadap sebarang percanggahan.

Sepanjang sesi tersebut, peguam bela mencadangkan bahawa dakwaan kehilangan jongkong emas itu sebahagian besarnya bergantung kepada tafsiran perakaunan dan inferens, bukannya bukti langsung atau rekod kawalan eksklusif.

Prosiding ditangguhkan dan akan disambung semula pada jam 8.30 pagi esok.

RELATED ARTICLES
Utama

Sabah 40%: Late stay raises concerns over federal compliance – Roger...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular