KUALA LUMPUR: Pasukan pembelaan Tan Sri Muhyiddin Yassin menegaskan bahawa pernyataan saksi yang dikemukakan dalam perbicaraan jenayah pemimpin itu diperoleh melalui saluran undang-undang yang sah, bukannya dicuri, dibocorkan atau diperoleh secara sulit.
Peguamnya, Datuk Amer Hamzah Arshad, berkata pernyataan itu merupakan sebahagian daripada dokumen yang dizahirkan pihak pendakwaan mengikut Seksyen 51A Kanun Tatacara Jenayah dalam prosiding jenayah berasingan.
Menurutnya, dokumen berkenaan kemudian diterima pasukan pembelaan Muhyiddin melalui pasukan guaman yang terlibat dalam prosiding tersebut, menerusi urusan amalan guaman biasa.
Beliau menjelaskan perkara itu dalam kenyataan media hari ini susulan laporan polis pada 14 September dan laporan media berkaitan penggunaan pernyataan saksi yang direkodkan di bawah Seksyen 53(3) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009.
Amer Hamzah berkata individu yang memberikan pernyataan itu merupakan pihak penting dalam perbicaraan Muhyiddin dan pada mulanya dijangka dipanggil sebagai saksi pendakwaan.
Bagaimanapun, menurutnya, pihak pendakwaan memutuskan pada saat akhir untuk tidak memanggil individu berkenaan.
“Dokumen itu diperoleh melalui saluran yang betul dan sah. Ia tidak dicuri, dibocorkan, diperoleh secara menyalahi undang-undang atau melalui sebarang cara sulit,” katanya.
Beliau menyifatkan laporan polis itu sebagai palsu setakat ia cuba memberikan gambaran bahawa dokumen berkenaan diperoleh secara tidak wajar atau menyalahi undang-undang.
Menurutnya, SPRM juga tidak menghubungi pasukan pembelaan untuk mengenal pasti atau mengesahkan sumber dokumen tersebut sebelum laporan polis dibuat.
Amer Hamzah berkata pernyataan saksi itu mengandungi fakta material yang boleh memihak kepada Muhyiddin dan berkaitan dengan isu dalam perbicaraan yang sedang berlangsung.
Katanya, mahkamah berhak menentukan sama ada fakta berkenaan relevan, boleh diterima sebagai keterangan, boleh dipercayai serta tahap kepentingan yang wajar diberikan selepas mendengar hujah kedua-dua pihak.
Beliau turut membangkitkan kebimbangan mengenai komunikasi antara saksi yang sedang memberikan keterangan dengan pihak di luar mahkamah berhubung keterangannya atau perkara yang timbul sepanjang prosiding.
Menurutnya, perbuatan sedemikian boleh mengganggu pentadbiran keadilan dan, bergantung pada keadaan, menimbulkan isu serius termasuk penghinaan mahkamah.
Amer Hamzah turut menyuarakan kebimbangan bahawa tindakan membuat laporan polis dalam keadaan berkenaan kelihatan seperti taktik ugutan dan boleh menimbulkan tanggapan wujud percubaan mempengaruhi atau mencampuri proses kehakiman yang sedang berlangsung.
“Tindakan pihak penyiasat tidak seharusnya mengugut atau memberi tekanan kepada mereka yang berusaha membawa bahan sedemikian kepada perhatian mahkamah,” katanya.
Menurut kenyataan itu, perkara berkenaan dibangkitkan di mahkamah pagi ini dan pegawai SPRM terbabit mengakui ketidakwajaran tindakannya serta memohon maaf.
Amer Hamzah berkata pegawai berkenaan turut memberikan aku janji untuk menarik balik laporan polis tersebut.
Bagaimanapun, katanya, pasukan pembelaan tidak menerima permohonan maaf itu dan mengekalkan segala hak berhubung perkara berkenaan.
Beliau menegaskan SPRM mempunyai tanggungjawab untuk bertindak secara adil dan objektif, termasuk mengendalikan secara telus fakta material yang boleh membantu seseorang tertuduh.
Katanya, pasukan pembelaan akan terus mengemukakan bahan yang dianggap relevan dan boleh diterima sebagai keterangan melalui proses undang-undang yang sewajarnya.
Proses keadilan jenayah, tegasnya, mesti membenarkan semua fakta material dibentangkan di mahkamah tanpa ugutan, penindasan atau ketakutan terhadap tindakan balas.
