KOTA KINABALU : Alasan bahawa kerajaan Warisan “tidak sempat melakukan perubahan kerana hanya memerintah dua tahun” semakin dipersoal dan kurang diterima rakyat, khususnya apabila dibandingkan dengan rekod panjang presidennya, Datuk Seri Shafie Apdal, semasa berada dalam kerajaan Persekutuan.
Bagi banyak pemerhati politik, alasan berkenaan bukan sahaja dilihat tidak jujur, malah dianggap meremehkan penilaian rakyat Sabah terhadap prestasi kepimpinan.
Rekod 30 Tahun di Parlimen: Mengapa Baru Mahu Ubah Sabah?
Shafie Apdal bukan tokoh baharu dalam pentadbiran negara. Menurut rekod perkhidmatan beliau sebagai Ahli Parlimen Semporna (1995–2025), Shafie telah berada di pusat kuasa selama tiga dekad:
• 30 tahun Ahli Parlimen Semporna
• 5 tahun Timbalan Menteri
• 11 tahun Menteri Persekutuan
• 16 tahun dalam Kabinet Persekutuan
Dengan pengalaman sepanjang itu, memegang bajet besar, portfolio strategik serta kuasa pentadbiran di peringkat nasional — persoalan yang timbul ialah: apakah perubahan besar yang dibawa beliau kepada Sabah ketika berada di tampuk kuasa Persekutuan?
Semporna pula, meskipun dikenali kerana keindahan semula jadinya, masih belum menunjukkan perubahan struktur yang selari dengan tempoh perkhidmatan begitu lama. Justeru wajar rakyat bertanya:
“Jika 30 tahun tidak membawa perubahan jelas, mengapa dua tahun dijadikan alasan?”
Warisan Dibina Sekitar Individu, Bukan Pasukan
Bagi analis politik, kelemahan asas Warisan bukan pada tempoh mentadbir, tetapi pada struktur parti itu sendiri.
Warisan, menurut pemerhati, tidak mempunyai “pasukan kepimpinan” yang mantap, sebaliknya terlalu bergantung pada seorang individu.
Tiada pelapis kukuh, tiada tenaga baharu, tiada kepimpinan kedua yang mampu mengimbangi keputusan presiden. Akibatnya, apabila presiden goyah, keseluruhan parti turut hilang arah.
Ungkapan popular, “kalau kepala rosak, sampai ekor akan rosak,” kini sering dikaitkan dengan hala tuju Warisan.
Dua Tahun Tanpa Asas Pembangunan Kukuh
Rakyat juga mempersoalkan mengapa dalam tempoh dua tahun, Warisan tidak dapat meletakkan asas pembangunan jangka panjang, jika benar parti itu mempunyai visi serta pelan yang tersusun.
Sebaliknya, kesan yang dirasai sepanjang tempoh itu lebih menjurus kepada:
• Projek-projek kerajaan tergendala
• Keputusan ekonomi yang tidak konsisten
• Ketiadaan kerangka pembangunan jangka panjang
• Tiada dasar atau pelan pembangunan yang mampu berdiri sendiri
Ada yang menghujahkan bahawa pandemik COVID-19 menjadi penghalang. Namun, tempoh pemulihan selepas COVID-19 lebih membuktikan bahawa negeri yang mempunyai asas pembangunan kukuh mampu bangkit lebih cepat — sesuatu yang tidak berlaku ketika Warisan memegang tampuk kuasa.
Menilai Semula Alasan ‘Dua Tahun’
Dalam konteks ini, naratif bahawa “dua tahun tidak cukup” dilihat tidak selari dengan fakta rekod lampau, khususnya rekod panjang presidennya sendiri dalam kerajaan Persekutuan.
Rakyat Sabah semakin matang dalam menilai prestasi pemimpin, dan alasan sedemikian tidak lagi memadai untuk menutup kekurangan yang nyata ketika Warisan diberi peluang memimpin negeri.
