Kuala Lumpur : Kumpulan bekas penjawat awam kanan, G25, menggesa pendapat bertulis Peguam Negara Dusuki Mokhtar kepada Lembaga Pengampunan Wilayah Persekutuan (LPWP) didedahkan kepada umum susulan keputusan membenarkan bekas perdana menteri Najib Razak menjalani baki hukuman penjaranya di bawah tahanan rumah.
Dalam kenyataan, kumpulan itu berkata Perkara 42(9) Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan bahawa LPWP hendaklah mempertimbangkan pendapat bertulis peguam negara, manakala Perkara 40(1A) menetapkan bahawa Yang di-Pertuan Agong mesti bertindak mengikut nasihat LPWP.
G25 mempersoalkan nasihat undang-undang yang diberikan kepada lembaga itu, memandangkan Hakim Alice Loke dalam kes membabitkan Najib di Mahkamah Tinggi baru-baru ini memutuskan bahawa perintah tahanan rumah tidak dapat dilaksanakan kerana tiada peruntukan undang-undang bagi mekanisme sedemikian di Malaysia.
“Orang ramai perlu diberikan akses kepada pendapat bertulis peguam negara dan pandangan yang dikemukakan Menteri Wilayah Persekutuan Hannah Yeoh. Perlu dijelaskan sama ada keputusan membenarkan tahanan rumah itu selaras dengan nasihat bertulis peguam negara serta pandangan menteri berkenaan.
“Jika ya, orang ramai harus dimaklumkan. Jika tidak, orang ramai juga berhak mengetahuinya. Penjelasan yang jelas diperlukan mengenai perubahan undang-undang yang berlaku atau kuasa undang-undang yang kini wujud untuk menjadi asas keputusan LPWP memerintahkan tahanan rumah itu,” katanya.
G25 turut menggesa LPWP meneliti semula keputusan berkenaan pada mesyuarat terdekat dengan tujuan membatalkannya.
Najib, 73, diberikan pengampunan bersyarat oleh Yang di-Pertuan Agong Sultan Ibrahim selepas mesyuarat LPWP pada Jumaat, yang membolehkannya menjalani baki hukuman penjara di bawah tahanan rumah sehingga 23 Ogos 2028, tertakluk kepada pembayaran denda RM50 juta dan syarat lain.
Yang di-Pertuan Agong mempengerusikan mesyuarat lembaga itu, yang dianggotai peguam negara, menteri Wilayah Persekutuan serta tiga ahli lantikan baginda.
G25 menegaskan bahawa jika tahanan rumah mahu dijadikan sebahagian daripada sistem keadilan jenayah Malaysia, pelaksanaannya perlu berlandaskan undang-undang dan kriteria yang jelas serta terpakai secara umum, bukannya dilihat seolah-olah diwujudkan untuk manfaat individu tertentu.
Kumpulan itu turut menyatakan bahawa pakar undang-undang menyifatkan keputusan tersebut sebagai penggunaan tahanan rumah yang belum pernah berlaku sebelum ini sebagai suatu bentuk pengampunan diraja di Malaysia.
Menurut G25, respons kerajaan terhadap tuntutan ketelusan itu penting bagi menunjukkan komitmennya terhadap kedaulatan undang-undang, pembaharuan institusi dan usaha memulihkan keyakinan awam.
Kegagalan memberikan respons, katanya, boleh membuka ruang kepada orang ramai untuk menganggap bahawa tiada alasan yang dapat dipertahankan bagi keputusan membenarkan Najib menjalani baki hukuman di bawah tahanan rumah.
“Menghormati peranan Raja yang termaktub dalam Perlembagaan tidak bermakna kerajaan atau orang ramai harus berdiam diri dalam persoalan kesahan di sisi undang-undang, ketelusan dan keadilan kepada rakyat.
“Malaysia ialah sebuah negara demokrasi berperlembagaan, dan rakyat berhak dilayan sebagai peserta yang bermaklumat serta bertanggungjawab dalam demokrasi itu. Kebijaksanaan rakyat tidak seharusnya diperlekehkan. Kami berhak dilayan dengan bermaruah,” katanya.
G25 menambah bahawa keputusan itu semakin menghakis keyakinan awam terhadap sistem keadilan jenayah dan menimbulkan persoalan mengenai layanan sama rata di sisi undang-undang.
“Orang ramai berhak mengemukakan satu soalan mudah: adakah layanan sama akan diberikan kepada banduan biasa yang disabitkan atas kesalahan setara? Jika jawapannya tidak, kerajaan mesti menjelaskan prinsip keadilan saksama yang membenarkan perbezaan layanan itu,” katanya.
